Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
majchaś
Kierownik Budowy
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 198
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 22:52, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
wg mnie jesli robisz iteracje to w kazdym kroku przyjmujesz wyniki poprzednich
poprawcie mnie jesli sie myle
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
maarten12
Majster
Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 12:30, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
a w pkt 7.1 przy obliczaniu współczynnika Beta cc(t) to jaki wiek betonu "t" należy podstawić do wzoru?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
majchaś
Kierownik Budowy
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 198
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 13:06, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
"Przyjeto, ze w chwili zwolnienia naciagu beton osiagnal wytrzymalosc 7-dniowa."
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
maarten12
Majster
Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 14:10, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
thx za pomoc
a co należy zrobić gdy naprężenia w punkcie 7.2.1 i 7.2.2 znacząco przekraczają dopuszczalne fctk. ktoś powie że trzeba zwiększyć głębokość oparcia. ok, tylko że w moim przypadku dla punktu 7.2.1 należałoby minimalną głębokość oparcia "a" zwiększyć prawie 6-krotnie a dla pkt. 7.2.2 prawie 10-krotnie aby otrzymane naprężenia były mniejsze od fctk. czy w takim razie znów niezbędna i konieczna będzie zmiana przekroju czy w inny sposób da się wybrnąć z tej sytuacji?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
rozek
Majster
Dołączył: 13 Paź 2008
Posty: 86
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wysokie Mazowieckie
|
Wysłany: Pon 16:54, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Można przy czole belki poszerzyć środnik do szerokości dolnej półki. A przynajmniej tak mówił dr
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
majchaś
Kierownik Budowy
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 198
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 17:21, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
mozna jeszcze:
a) zwiekszyc wysokosc przekroju ;]
b) wpisac 'poprawny' wynik
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
miszcz
Kierownik Budowy
Dołączył: 14 Lis 2007
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łomża
|
Wysłany: Pon 17:53, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
majchaś napisał: |
mozna jeszcze:
a) zwiekszyc wysokosc przekroju ;]
b) wpisac 'poprawny' wynik |
c) można też nie pisać liczb jak często doktor prosi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
maarten12
Majster
Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 18:07, 22 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
jako rozwiązania użyję chyba rady miszcza z podpunktu c.
sorry za off topic
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez maarten12 dnia Pon 18:08, 22 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
maarten12
Majster
Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 20:45, 08 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
wie ktoś jak wyznaczyć w eurokodowskim wzorze na lbd stosunek As,req/As,prov niezbędny do obliczenia współczynnika "s", który następnie jest potrzebny do dalszych obliczeń. zresztą te wszystkie "alfy" też trzeba obliczyć. czy przy ich liczeniu mamy do czynienia z prętami zagiętymi czy z pętlami?
gdybyśmy mieli to policzyć wg starej procedury tzn. tej którą podał na zajęciach dr Jędrzejczak to nie ma problemu, ale w eurokodzie nie mogę sie doszukać wzoru, który uwzględniałby w obliczeniowej długości zakotwienia (lbd) stosunek As,req/As,prov
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Sanchez
Majster
Dołączył: 13 Lis 2007
Posty: 80
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Olsztyn Płeć: Pan Inżynier
|
Wysłany: Śro 21:13, 08 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Sigma sd = fyd *Asreq/Asprov, tą sigme wstawiasz do wzoru na l brqd
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
SALERII
Majster
Dołączył: 14 Lis 2007
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 15:32, 17 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Miał ktoś przypadek, że przy liczeniu w sytuacji przejściowej (5.3) odkształcenie stali sprężającej wyszło na minusie (delta " epsilon p), czy można tak to zostawić ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez SALERII dnia Pią 15:32, 17 Gru 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
magister_inżynier
Starosta Roku Adam
Dołączył: 12 Lis 2007
Posty: 478
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: olsztyn-jaroty
|
Wysłany: Sob 0:42, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
widac liczyles naprezenia z tego wzoru co na tablicy podal Dr. A moze masz naprezenia mniejsze niz fpk i wtedy juz jestes tam gdzie wykres jest mocno skosny a nie jak w przypadku Dr juz po tym "załamaniu"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
SALERII
Majster
Dołączył: 14 Lis 2007
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 15:16, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Liczyłem z dobrych wzorów tego jestem pewien i nie popełniłem żadnych błędów rachunkowych, sprawdziłem wszystko dokładnie. Ta delta z minusem wychodzi mi bardzo mała bo około 0,01 promila przy drugiej iteracji, przy trzeciej jest już na plusie i nie wiem czy tak można zostawić?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
maarten12
Majster
Dołączył: 17 Lis 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 20:02, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
czy licząc beff za bw bierze się szerokość półki górnej czy szerokość środnika?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
magister_inżynier
Starosta Roku Adam
Dołączył: 12 Lis 2007
Posty: 478
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: olsztyn-jaroty
|
Wysłany: Sob 23:32, 18 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
bierze się szerokość środnika
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|